Bij Elave moeten ze vast ook gelezen hebben dat transparantie dé trend van ‘t moment is. Bij trendwatching.com spreken ze zelfs van Transparency Tyranny Al nemen ze dat bij Elave dus wel erg letterlijk: nothing to hide betekent hier, iedereen in zijn nakie in de commercial, met de bazin op kop.
Een tattoo is iets wat je koestert. Als je een diehard fan bent van je tattoo, dan wil je die kost wat kost bewaren. Dan mag niks daar tussenkomen. (een beetje zoals met bakkebaarden, alleen groeien die snel terug natuurlijk)
Straf idee voor gate tattoo. (mij voor de rest totaal onbekend, en de site snap ik niet wegens een of andere onverstaanbare taal)
Het nieuws is intussen een week oud: Maes lanceert binnenkort Maes Zer0%, een bier zonder alcolhol voor jongeren.
Het doet me denken aan RJ Reynolds (fabrikant van oa Camel) die in 1988 Premier lanceerden: de eerste sigaret zonder rook. Had je al van het merk gehoord? Exactly my point. Een jaar later werd het al weer van de mark gehaald. En ware het niet geweest van het fijne boek Brand Failures van Matt Haig … dan had ik er ook nog nooit over gehoord.
Overigens … iemand recent nog een Jupiler Blue gedronken? Trouwens, Maes is niet de eerste bierbrouwer die iets in de rayon van non-alcoholische dranken wilde betekenen. In hetzelfde boek lees je ook over het biermerk Coors dat zich op de watermarkt gestort had met Coors Rocky Mountain Spring Water. Het heeft 2 jaar geduurd.
Ik vrees dus dat de Zer0% symbool zal staan voor het marktaandeel dat ze met dit product gaan scoren.
Het lijkt erop dat Groen! garen gaat spinnen bij de razend actuele global warming. Dat is toch wat we zien in de recentste opiniepeiling van De Standaard en de VRT. Is het origineel dan toch nog altijd beter dan de copie? Blijkbaar wel. Het lijkt er toch sterk op dat de andere partijen nog niet echt in staat zijn de ecologische gedachte over te nemen. De voorspelling is dat Groen! haar score meer dan verdubbelt ivm de vorige federale verkiezingen. Ze komen nu op 8,4%. Dat zou betekenen dat global warming voor Groen! nog beter is dan de dioxinecrisis van 1999 (toen had Agalev ca 7%).
Global warming is dan ook hét issue tegenwoordig. Ik heb zonet ook eens mijn ecologische voetafdruk gemeten op DS online. Ik vreesde het ergste, maar blijkbaar valt het toch nog redelijk mee. Met 4,9 hectare zit ik toch nog onder het Belgisch gemiddelde van 5,6.
Wat mij waarschijnlijk het meeste zou helpen om die te verbeteren, is treinen tussen Roeselare en Antwerpen, ipv de wagen. Maar dan ben ik wel heel erg lang onderweg. Of ik zou een “ecologische auto” kunnen kiezen, want hoewel tot een paar maand geleden alleen Toyota/Lexus daar blijkbaar mee bezig was, zijn ze het nu plots allemaal geworden.
De Smart is CO2 vriedenlijk (de stad herademt), Renault pakt uit met ecocondities - leuk, met gratis vouwfiets - en zelfs BMW vindt vandaag dat rijplezier en ecologie mekaar niet tegenspreken (ze noemen het Efficient Dynamics). Ik wist eerlijk gezegd niet dat R&D zo snel op iets als global warming kon inspelen.
Zal het origineel hier ook een groter succes zijn dan de copie? In Amerika zijn er in elk geval al een aantal celebrities voor wie hun Toyota Prius een nieuw soort statussymbool geworden is.
Je kunt sinds vorige week betalen met je gsm. Pietel had het er al uitgebreid over. Intussen is duidelijk geworden dat er nu 2 aanbieders zijn: Tunz en Banksys … en dat er intussen 3 merknamen circuleren: Tunz en m-banxafe en Pay2Me van Banksys.
De logo’s van beide aanbieders zijn erg inwisselbaar: een gsm, een euro-teken + beamen/communiceren. Dat van Tunz lijkt bovendien zo uit de web 2.0 logo creator te komen, met spiegelbeeld 
Wat mij echter het meeste opvalt, is dat geen van beide aanbieders een merknaam gekozen hebben die het potentieel heeft om een werkwoord te worden. Wie gaat zeggen: “Tunz je me eens 5 euro ma?” of “kun je eens 5 euro Pay2me’en?” of nog erger: “ik moet je nog 5 euro m-banxsafen.” Het klinkt gewoon niet, het bekt niet.
Als ze nu eens gewoon “Mom” (mobile money) genomen hadden, dan kon je een paar euro’s Mommen, of MMM (mobile money messaging) dan kon je MMM’en ….
“international freedom of speech” belooft de radiospot die ik vanmogen hoorde voor Zoniq, een nieuwe dienst van BASE die internationaal gsm’en goedkoper moet maken.
Best wel een fijn initiatief van de jongens die zich vooral willen profileren als de operator die bellen goedkoper maakt. Maar waarom moet hier alweer een nieuw merk voor gecreëerd worden, terwijl je sowieso Base postpaid klant moet zijn om van de dienst gebruik te maken. Zoniq is een service, geen merk. Bovendien maken ze er een lastig merk van, want de radiospot met er nog bij vermelden dat het wel degelijk Zoniq met een Q is.
Ik vind persoonlijk dat BASE het allemaal nogal ingewikkeld maakt met alle merken en submerken (Zoniq voor internationaal, Simyo voor bellen en sms’en zonder franjes, Ay Yildiz voor wie vaak naar Turkije belt, CHIama voor wie veel naar Italië belt, The Mobile Factory voor de jonge gasten, … en dan hebben we het nog niet eens over Delhaize ea die via Base ook gsm-diensten verkopen)
Ooit was er een tijd dat BASE stond voor eenvoud, voor kiezen tussen 2 tarieven: prepaid en postpaid. En ja, ze hebben veel klanten bijgewonnen het laatste jaar … maar hebben ze ze verdiend omdat BASE een sterk merk is? of hebben ze klanten “gekocht” met enorme promoties?
1 woord: great !
En als ik dan toch nog iets mag zeggen: rep je hier naartoe om het boek te kopen.
via presentation zen
3 jonge gasten uit India zijn dankzij deze advertentie geselecteerd om voor hun land mee te doen aan de Young Creatives Contest in Cannes dit jaar.
Say no to child labour:
Fantastisch in zijn eenvoud. Laat een kind kind zijn en spelen en tekeningetjes maken. Kinderarbeid is een gevangenis. Zoveel vertellen in een kindertekening.
via creativecriminal
Op de Nederlandse TV (kro) loopt er een programma genaamd Dragons’ Den waar mensen met een business idee dat komen presenteren aan een jury van investeerders. Het lijkt een beetje op Idool voor ondernemers, maar het is het duidelijk niet. Er komen geen sms’en aan te pas. De jury laat onmiddellijk weten of ze het een interessant project vinden, en hoeveel ze er willen in investeren.
Ik ben ooit een keer toevallig al zappend op het programma terechtgekomen. Je kunt de aflevering hier herbekijken. De presentatie waarover sprake zit ongeveer in het midden. Het toeval wil dat het project dat toen het interessants bleek, nu ook echt van start is gegaan: WUZZ. Het is een site waar tieners hun zelf gemaakt ringtones en wallpapers te koop kunnen aanbieden.
Gedaan met tekeningen opsturen naar Ketnet, zet ze gewoon op het werelwijde net. En je kunt er als jonge flurk nog wat aan verdienen ook. Ben alleen benieuwd of het businessmodel gaat werken. Het grootste deel van de opbrengst gaat weliswaar naar Wuzz zelf … maar zullen teens voldoende kopers vinden voor hun werkjes? Gaat men betalen voor iets wat men elders ook vindt, maar dan professioneel ontworpen? Ik ben benieuwd of deze bijvoorbeeld veel kopers gaat vinden voor 1,5€.
Hij stond in elk geval bij de toppers. En uiteindelijk, wat is anderhalve euro?
via marketingfacts
