london 2012
Gisteren werd het logo voor de Olympische Spelen London 2012 voorgesteld. Inderdaad, het ziet er op zijn minst gezegd een beetje raar uit, en als je het niet weet, zie je misschien niet dat het de cijfers 2012 voorstelt. En inderdaad, de uitleg op hun site heeft een vrij hoog ‘wank’-gehalte.
Er kwam dan ook onmiddellijk een pak gezeik over. Bij het schrijven van deze post zijn er op technorati 1577 posts, en de algemene teneur is negatief. Men spreekt schande over de grote kost voor het ontwikkelen van zo’n idioot logo. Eén slimmerik heeft zelfs al zijn filmpje op YouTube waaring hij het in iets minder dan 8 minuten nadoet:
Nu levert dat misschien een ‘grappig’ filmpje op, maar het is intellectueel hoogst oneerlijk. En de kopie ziet er slechter uit. Iets nadoen kost nooit veel tijd. Maar het is ook helemaal geen argument om een logo goed of slecht te vinden. De Swoosh van Nike kost mij misschien een halve minuut, en een ervaren graficus een paar seconden … maar is het daarom een slecht logo? Ik denk het niet.
Bovendien moet men beseffen dat die 400.000 pond niet alleen aan het logo zelf besteed zijn, maar bijvoorbeeld ook aan deze prachtige film. Ik vind dat ze het olympische gevoel veel eigentijdser toont dan we gewoon zijn. En dat het logo hier een mooi leven begint te leiden.
