Monday, November 12, 2007

koekenbak tussen Belgacom en Telenet

Sinds vorige week roept Belgacom ons toe dat Belgacom TV 25% goedkoper is dan kabeltelevisie. Vanaf vandaag gaat Telenet een hele week in het verweer, met - zo ziet het eruit - elke dag een argument waarom je toch maar voor Telenet Digital TV moet kiezen.

Ik snap het niet. Waarom moeten die argumenten gedoseerd worden? Waarom mogen we vandaag alleen maar lezen dat de beeldkwaliteit van Telenet superieur is?

Ik versta dat je op radio en TV niet alle argumenten in één keer kunt geven, dat zou tot teveel boodschappen en verwarring leiden. Maar in media waarbij de lezer zelf zijn leessnelheid bepaalt, zoals de krant en bij uitstek het internet?? Waarom staat dus op de daarvoor opgezette site vandaag nog maar alleen dat argument over beeldkwaliteit?

Is dat het belangrijkste argument om die 25% meerprijs van kabeltelevisie te verantwoorden? Ga weg.

Zeg dan toch ineens waar het op staat. Zeg dat je om Belgacom TV te nemen ook Belgacom telefonie en Belgacom ADSL erbij moet nemen. En dat je dat bij Telenet niet moet doen. Dat je digitaal kunt kijken zonder een internetverbinding of telefoon van Telenet te hebben.

En terwijl Telenet verschillende argumenten gaat aanbrengen, kan Belgacom blijven communiceren met een eenvoudig en aantrekkelijk 25% goedkoper.
Posted by henk at 20:38:55 | Permanent Link | Comments (1) |
Comments
1 - Ik heb nog vorige werkgevers geweten (en nee, ik noem geen namen, en nee, het is niet noodzakelijkerwijs wie je denkt) die, als we voor een eerste prospectieronde bij een adverteerde zaten, niet "alles wou weggeven" waarovr we al hadden gediscussieerd.

M.a.w. ik zou iets interessants over uw merk kunnen zeggen, maar ik doe het niet. Want straks mag ik langskomen voor een tweede ronde, en dan heb ik niets meer te zeggen.

Ik heb dat nooit gesnapt. De bronnen van creativiteit zijn toch onieindig, nl. je hersenen, en vooral de interactie van die hersenen met die van anderen. Bijvoorbeeld: die van de klant.

Dus dat opsparen van argumenten: ik vind het menselijk begrijpelijk, maar fout. Want gebaseerd op angst. En op terughoudendheid. Genereuze mensen hebben toch meer succes dan "ophouders". Waarom zou dat voor merken anders zijn? (Comment this)

Written by: Piet Wulleman at 2007/11/13 - 00:58:19
Write a comment